Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 92/14 AI generated

Supreme Court dismisses request to retry execution proceedings for conditional release denial as it is not a criminal liability decision.

Case Number IV KO 92/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to examine the prisoner's request for a retrial of the execution proceedings regarding the denial of conditional release. The lower courts had upheld the district court's decision to deny early release based on the prisoner's conduct. The Court ruled that such decisions do not conclude criminal proceedings on liability and thus fall outside the scope of retrial provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540 k.p.k.; Art. 504a, 504b k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.: Decisions denying conditional release do not conclude criminal proceedings on liability and are not subject to retrial under the specified articles.

Keywords

AI generated
conditional release denial execution proceedings retrial request criminal liability proceedings Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 540 k.p.k.
Art. 504a k.p.k.
Art. 504b k.p.k.
Art. 542 § 3 k.p.k.
504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k.
art. 540 k.p.k
art. 542 § 3 k.p.k
504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KO 118/07
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765, z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z.
IV KO 108/08
Supreme Court dismisses retrial request regarding medical treatment order as it does not end criminal liability proceedings.
IV KZ 16/03
99, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz.
II KZ 130/97
1290, z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 92/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku skazanego S. K.o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 4 września 2014 r., sygn. II AKzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K.z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. III Kow […]w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. III Kow […], odmówiono udzielenia skazanemu S. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego od powyższego postanowienia, Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 4 września 2014 r., sygn. II AKzw […], utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […], który ten Sąd przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary pozbawienia wolności nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k., art. 504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k.

Treść wymienionych przepisów wskazuje przecież wyraźnie na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765, z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz. 1290, z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 – 2, poz. 10).Wprawdzie, co oczywiste, odmowa udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej, nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej skazanego.

Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.[aw]