Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's severe health preventing attendance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal proceedings to a different court. The defendant, accused of theft, suffered from severe health conditions that prevented him from attending trials in the original court located far from his residence. The court ruled that the statutory provision allowing case transfer for the good of justice was met because the defendant could not participate in the proceedings at the distant venue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 37 k.p.k. allows the transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction when extraordinary circumstances related to the good of justice exist, including the defendant's severe health preventing attendance at the venue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 9/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. N. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2017 r., wniosku Sądu Rejonowego w C. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek Sądu Rejonowego w C. i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r., w sprawie o sygn. akt II K […], wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania, na podstawie art. 37 k.p.k., sprawy M. N. innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W treści uzasadnienia tego postanowienia powołano się na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia wymienionemu stawiennictwo w Sądzie miejscowo właściwym i tym samym branie udziału w postępowaniu.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.Podnieść należy, że art. 37 k.p.k., na który powołano się we wniosku, ma charakter wyjątku od zasady, że sprawę rozpoznaje właściwy miejscowo sąd.
Oznacza to, że odstępstwo od tej reguły może nastąpić wyjątkowo i tylko warunkowo, gdy ziszczą się nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. W orzecznictwie, co do zasady jednolicie przyjmuje się, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu mogą uzasadniać także powody związane ze złym stanem zdrowia oskarżonego. Chodzi tu głównie o takie okoliczności zdrowotne, które nie pozwalają oskarżonemu na stawiennictwo w siedzibie sądu znajdującego się w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania, a nie ma przeszkód do stawiennictwa oskarżonego w sądzie znajdującym się dla niego najbliżej.Stwierdzić trzeba, że w rozpoznawanej sprawie zmaterializowały się przesłanki nakazujące skorzystanie z instytucji przekazania sprawy w oparciu o przepis art. 37 k.p.k.
M. N. cierpi na szereg schorzeń, szczegółowo opisanych w załączonych do akt dokumentach medycznych, które już parokrotnie uniemożliwiły mu czynny udział w wyznaczanych terminach rozprawy. W związku z przedłużającym się złym stanem zdrowia wymienionego dwukrotnie zasięgnięto opinii biegłego specjalisty chirurgii ogólnej, który w ostatniej opinii wskazał, że w aktualnym stanie zdrowia oskarżony nie może uczestniczyć w postępowaniu sądowym w Sądzie Rejonowym w C., ale możliwy jest udział oskarżonego w postępowaniu sądowym w miejscu jego zamieszkania.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że wniosek Sądu jest zasadny i zaszła konieczność przekazania sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu z uwagi na miejsce zamieszkania oskarżonego, tj. Sądowi Rejonowemu w P..Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. l.n