Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 89/13 AI generated

Supreme Court dismissed retrial request due to failure to cure formal defects within seven days.

Case Number IV KO 89/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the rejection of a retrial request filed by W. C. against a final appeal court decision. The applicant was given seven days to submit missing family and health documents and pay the filing fee, but failed to comply after receiving the notice on October 24, 2013. Consequently, the court ruled that the application was ineffective and dismissed the request for retrial under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be filed within the prescribed time limit after curing formal defects; failure to do so renders the application ineffective.

Keywords

AI generated
retrial request formal defects time limit ineffective application Supreme Court procedural law curing defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 k.p.k.
V Ko […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
V Ko […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 89/13 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem W. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. AKo […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. V Ko […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania przez złożenie stosownych dokumentów dotyczących jego sytuacji rodzinnej, i zdrowotnej i uiszczenia opłaty od wniosku pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 6). W. C. wezwanie to otrzymał w dniu 24 października 2013 r. (k. 7). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw