Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 87/22 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another appellate court due to defendant's severe health preventing trial attendance.

Case Number IV KO 87/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case to a different appellate court based on the defendant's severe health condition. The lower court argued that the defendant's illness prevented him from traveling or participating in proceedings held in a distant location. The Supreme Court agreed, ruling that the principle of justice requires the trial to move to the defendant's residence when his health endangers his life.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; If a defendant's poor health completely excludes participation in proceedings at the local court or significantly endangers their life due to distance, the principle of justice requires transferring the case to the court at the defendant's residence.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health condition principle of justice criminal procedure trial location defendant participation appellate court

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt II AKa […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Apelacyjnym w […] pod sygnaturą II Aka […]do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].
art. 37 k.p.k
akt II AKa […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KO 41/21
Supreme Court transfers criminal case to court near defendant's home due to poor health and good administration of justice.
III KO 51/11
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz.
II KO 50/08
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz.
AI generated
I KO 78/21
Supreme Court transfers criminal case to closer court due to defendant's health and good of justice.
II KO 7/22
Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's illness and need for remote participation.
V KO 76/22
Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's poor health hindering trial.
III KO 51/22
Criminal appeal case transferred to another court due to defendant's health preventing effective participation.
I NO 77/22
Supreme Court transfers appeal case to another court due to complete judge disqualification and leave of absence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 87/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r.,‎wniosku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Apelacyjnym w […] pod sygnaturą II Aka […]do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKa […]) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy prowadzonej pod tą sygnaturą innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że stan zdrowia oskarżonego S. M. uniemożliwia mu samodzielną podróż i branie udziału w postępowaniu w K. (mieszka w R.). Jego stan wymaga w tym celu pomocy i opieki drugiej osoby. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Sąd Apelacyjny w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie.

W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625).Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy S. M.

Sądowi Apelacyjnemu w [X.]. [as]