Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 85/22 AI generated

Court dismissed request for fee waiver as prisoner has sufficient income to pay court costs.

Case Number IV KO 85/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a prisoner's request for exemption from court fees for a retrial application. Although the defendant argued poverty and incarceration, the court found she was employed and received disposable income despite deductions. Consequently, the court ruled that paying the fee would not be unduly burdensome under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 623 k.p.k.; ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 ust. 1: A prisoner may be exempt from court fees only if they lack sufficient means, as receiving disposable income negates the requirement of undue burden.

Keywords

AI generated
court fees waiver prisoner employment retrial application undue burden test disposable income Supreme Court ruling criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k.
i in.‎wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
art. 148 § 1 k.k
P.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k.
art. 623 k.p.k
i in.‎wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12, LEX nr 1220837), nie wykazał, że M.
AI generated
II Cz 10/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych.
III Cz 803/14
Sąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniu z dnia 25 04 2014r.
II S 28/16
W dniu 18.08.2016 r. skazany A. L. sporządził skargę, sugerującą przewlekłość postępowania w sprawie V 2 Kow 1448/16/wz. Skarga ta wpłynęła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu 29.08.2016 r. zaś do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu przekazana została wg właściwości w dniu 08.09.2016 r.
I ACz 2167/13
W punkcie 2 zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki zgłoszony w pozwie o zwolnienie od kosztów sądowych całości.
II Cz 471/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych bowiem uznał, że w obecnym kształcie jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.). Powódka nie powołała się na żadne zdarzenie, które zaistniałyby po powstaniu tytułów wykonawczych i wskutek którego jej zobowiązania by wygasły lub nie mogłyby być egzekwowane (w rozumieniu art.840 ∫ 1 kpc).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 września 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. P.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k. i in.‎wniosku obrońcy o zwolnienie skazanej od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Ustanowiony z urzędu obrońca skazanej M. P. w złożonym wniosku o wznowienie postępowania sądowego, zażądał zwolnienia skazanej od ponoszenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca wskazał, że skazana nie jest w stanie uiścić tej opłaty z uwagi na okoliczność przebywanie w zakładzie karnym, brak dochodów i brak możliwości udzielenia wsparcia finansowego przez osoby bliskie skazanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Przepis art. 623 k.p.k. stosowany w związku z art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r.

Nr 49, poz. 223 z późn. zm.), nakłada na osobę ubiegającą się o zwolnienie od uiszczenia opłaty obowiązek wykazania, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie opłaty byłoby zbyt uciążliwe.Obrońca, poza powołaniem się na okoliczność pobytu skazanej w zakładzie karnym (który to fakt automatycznie nie może przesądzać o zasadności zwolnienia od uiszczenia należności sądowych – por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2012 r., II KO 50/12, LEX nr 1220837), nie wykazał, że M.

P. aktualnie nie posiada środków na pokrycie rzeczonej opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania. Z informacji uzyskanych przez Sąd Najwyższy wynika, że M. P. jest osobą odpłatnie zatrudnioną w zakładzie karnym. Choć uzyskiwane od niedawna przez skazaną wynagrodzenie pomniejszane jest o zajęcia komornicze i jednocześnie znaczna część tego wynagrodzenia – na mocy przepisów Kodeksu karnego wykonawczego – przekazywana jest na właściwe fundusze, to jednak biorąc pod uwagę fakt, że skazana uzyskuje określone środki finansowe do swojej dyspozycji, stwierdzić należy, iż jest ona w stanie wyłożyć sumę odpowiadającą wartości opłaty od wniosku o wznowienie postępowania – co w realiach omawianego przypadku nie będzie dla skazanej (przebywającej w zakładzie karnym) zbyt uciążliwe w rozumieniu art. 623 k.p.k.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]