Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 85/15 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial independence and public trust.

Case Number IV KO 85/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The victim is the defendant's wife, who works as a court secretary in the original court, creating a potential conflict of interest. The court ruled that transferring the case is necessary to maintain public confidence in judicial independence and the impartiality of judges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When the personal relationship between a defendant and a court employee (such as a secretary) or the victim threatens the perception of judicial independence, the Supreme Court may transfer the case to another court to preserve public trust.

Keywords

AI generated
judicial independence conflict of interest transfer of jurisdiction public trust court secretary criminal proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn.
art. 37 k.p.k
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 85/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. J.‎oskarżonego z art. 207 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2015 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu‎na podstawie art. 37 kpk postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. akt III K 267/15 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z uzasadnienia tego wystąpienia wynika, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa, w której osobą pokrzywdzoną jest żona oskarżonego, która zatrudniona jest jako sekretarz sądowy w Sądzie Rejonowym Katowice – Wschód w Katowicach, a wcześniej w Sądzie Rejonowym w Katowicach (przed podziałem tego Sądu).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie.Za koniecznością odstąpienia od ogólnej zasady właściwości przemawia konieczność utrwalenia w świadomości społecznej przekonania, że rozstrzygnięcia sądowe są niezależne od relacji zawodowych istniejących pomiędzy pracownikami organów wymiaru sprawiedliwości.

Przekazanie sprawy do rozstrzygnięcia innemu sądowi równorzędnemu utrwali z pewnością zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, które niewątpliwie utożsamiane winno być z pojęciem dobra wymiaru sprawiedliwości.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.