Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 85/13 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's health and travel restrictions.

Case Number IV KO 85/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, D. K., was accused of an offense but suffered from health issues preventing independent travel to distant locations. The court ruled that transferring the case to the Regional Court in L., closest to the defendant's residence, was necessary to ensure her participation while safeguarding procedural guarantees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 100 § 1 k.p.k.: When a defendant's health condition prevents independent travel to a distant court, the case must be transferred to the nearest court of equal jurisdiction to ensure participation and procedural guarantees.

Keywords

AI generated
criminal procedure transfer defendant health condition nearest court jurisdiction procedural guarantees travel restrictions Supreme Court ruling participation rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt XIV K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.
Art. 100 § 1 k.p.k.
art. 286§1 k.k
K.oskarżonego z art. 286§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt XIV K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 85/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Dariusz Świecki w sprawie D. K.oskarżonego z art. 286§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2013 r. wniosku Sądu Rejonowego w K.z dnia 7 października 2013 r., sygn. akt XIV K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w K. jest zasadny. Jak wynika z aktualnej opinii lekarskiej z dnia 23 września 2013r., sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu chorób wewnętrznych i kardiologii, stan zdrowia oskarżonej D. K. obecnie nie stanowi przeszkody do brania udziału w postępowaniu sądowym, łącznie z ewentualnym zatrzymaniem. Natomiast niewskazane byłoby jej samodzielne przemieszczanie się na dalsze odległości. W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonej.

Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonej na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jej udziałem postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w L., a więc sąd, położony w miejscowości, w której oskarżona aktualnie zamieszkuje. aw