Legislator Case Law & Legislation
IV KO 82/20 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Case Number IV KO 82/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the district court's request to transfer the appeal case to another district court of equal jurisdiction. The district court argued that handling the appeal within its own territory could compromise public perception of judicial impartiality. Consequently, the Supreme Court ordered the transfer to a district court outside the appellate court's district to safeguard the objective and unbiased resolution of the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When the recognition of an appeal by a specific court may be perceived by public opinion as prejudicing its objective and impartial handling, the case shall be transferred to another court of equal jurisdiction.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of proceedings public perception equal jurisdiction appeal handling district court conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt III Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w R.
art. 37 k.p.k
akt III Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych A. B. M. i K. D.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. z dnia 8 maja 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygnaturze akt PO V Ds. (…) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w R. zawartego w postanowieniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w R. , sygn. akt III Kp (…), w przedmiocie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. .

UZASADNIENIESąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie o umorzeniu śledztwa, innemu sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie.Realia przedmiotowej sprawy pozwalają na podzielenie tezy Sądu Rejonowego w R. co do potrzeby przekazania jej do innego sądu równorzędnego. Rozpoznanie bowiem zażalenia przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu.

Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać tę sprawę Sądowi Rejonowemu w R. , tj. Sądowi Rejonowemu spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (…).