Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 82/18 AI generated

Supreme Court dismisses criminal retrial request due to failure to correct formal defects within statutory deadline.

Case Number IV KO 82/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the defendant's request for a criminal retrial ineffective because formal deficiencies were not remedied within the prescribed period. Although the defendant submitted a handwritten petition, the court ordered it to be formalized and signed by a lawyer, with a strict seven-day deadline to pay fees and correct errors. Since the defendant failed to act by the expiration date, the court applied the statutory consequence of treating the entire request as void.

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 1, 2 k.p.k.: A request for retrial containing formal defects must be corrected within a specific period; failure to comply results in the request being deemed ineffective.

Keywords

AI generated
criminal retrial request formal defects statutory deadline ineffective petition Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 1 k.p.k.
otrzymał to wezwanie 7 września 2018 r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. - termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 14 września 2018 r.
art. 120 § 2 k.p.k.
akt II AKa […], na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego M.
art. 120 § 2 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 120 § 1 k.p.k
otrzymał to wezwanie 7 września 2018 r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 82/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Rafał Malarski działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku M. S. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]‎sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania sporządzony przez skazanego M. S. UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego w dniu 3 września 2018 r. wpłynął osobiście sporządzony przez M.

S. wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt II AKa […]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego skazany został wezwany do uzupełnienia wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. M. S. otrzymał to wezwanie 7 września 2018 r., wobec czego - zgodnie z art. 120 § 1 k.p.k. - termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 14 września 2018 r.

W zakreślonym terminie skazany nie usunął braków formalnych swojego wniosku. Wobec tego, stosownie do dyspozycji art. 120 § 2 k.p.k., należało uznać za bezskuteczny sporządzony własnoręcznie wniosek skazanego.