Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 81/20 AI generated

Supreme Court allows transfer of case to another court due to potential conflict of interest and impartiality concerns.

Case Number IV KO 81/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the case to a different district court. The lower court argued that the accused, a court curator, was professionally linked to the original court, raising impartiality doubts. The Supreme Court agreed, noting that such conflicts undermine judicial fairness and that the transfer request was justified despite the institution's usual purpose.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 41 k.p.k.: A request to transfer a case to another court of equal jurisdiction must be granted when there are objective reasons, such as a professional conflict of interest between the accused and the court, that compromise judicial impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial impartiality transfer of proceedings court jurisdiction professional connection fair trial rights Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Art. 41 k.p.k.
nie może stać się narzędziem do kontestowania rozstrzygnięć sądów wyższej instancji wydawanych w trybie art. 41 k.p.k. itp.
art. 37 k.p.k
akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 41 k.p.k
nie może stać się narzędziem do kontestowania rozstrzygnięć sądów wyższej instancji wydawanych w trybie art. 41 k.p.k.
AI generated
I KO 92/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge-victim relationship threatening impartiality.
V KO 90/21
Supreme Court rejects transfer request due to mere employee status without proven bias affecting justice.
V KO 34/23
Supreme Court dismisses transfer request for prosecutor's case due to lack of impartiality threat.
III KO 94/21
Supreme Court allows transfer of contempt case to another court to ensure judicial impartiality.
V CO 2/21
Supreme Court denies transfer of State debt case to another court due to appellate court hierarchy rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 81/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie E. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2020 r. wniosku Sądu Rejonowego w M.z dnia 1 lipca 2020r., sygn. akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w M., wnosząc o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazał na to, że oskarżoną w niniejszej sprawie jest E. D. – Kierownik II Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej w M..W ocenie Sądu Najwyższego już sama powyższa okoliczność powoduje, że niniejszy wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż sprawa, w której wniesiono akt oskarżenia nie powinna toczyć się przed sądem, z którym ściśle zawodowo i w konsekwencji towarzysko, powiązana jest jedna ze stron. Może to nasuwać wątpliwości co do bezstronności takiego sądu, a interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby tego rodzaju wątpliwości były w miarę możliwości redukowane.Sąd Najwyższy zauważa też, że sprawa związana z ustaleniem właściwości sądu i oceną wniosków o wyłączenie składanych przez poszczególnych sędziów toczy się zbyt długo.

Jeszcze istotniejsze jest zaś to, że instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. nie może stać się narzędziem do kontestowania rozstrzygnięć sądów wyższej instancji wydawanych w trybie art. 41 k.p.k. itp. W niniejszej sprawie jednak konsekwencja w dążeniu do wskazania do rozpoznania sprawy przez inny sąd niż ustawowo właściwy miała swoje uzasadnienie. Stąd decyzja Sądu Najwyższego o uwzględnieniu wniosku. W realizacji powyższego Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd w K.. Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.