Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 80/12 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to lack of jurisdiction, ordering case to the appellate court.

Case Number IV KO 80/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared its own decision on the retrial request inadmissible and transferred the case to the Appellate Court in K. The criminal proceedings had concluded with a final judgment by the District Court in K., rendering the Supreme Court incompetent to hear the retrial. Consequently, the court ruled that the request could not be processed and must be handled by the proper appellate authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 544 § 1, 2 k.p.k.; Art. 35 § 1 k.p.k.: A Supreme Court decision not to dismiss a cassation appeal is not a final judgment ending criminal proceedings; therefore, a retrial request must be directed to the Appellate Court as the competent body when the original proceedings have concluded with a final verdict.

Keywords

AI generated
retrial request lack of jurisdiction final judgment cassation appeal appellate court competence

Cited Legislation

AI generated
Art. 544 § 1 k.p.k.
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 544 § 2 k.p.k.
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 35 § 1 k.p.k.
(art. 35 § 1 k.p.k. i art.
art. 35 § 1 k.p.k
art. 544 § 1 k.p.k
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67
OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z.
OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83
67, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83).Kierując na powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postepowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r.Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie w składzienastępującym: Przewodniczący: SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)‎Sędziowie: SSN Jacek Sobczak‎ SSN Eugeniusz Wildowicz W przedmiocie wniosku obrońcy skazanego‎B. S.‎o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem‎Sądu Okręgowego z dnia 18 stycznia 2012 r. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jej rozpoznania.

UZASADNIENIE

W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k. nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne postanowieniem Sądu Najwyższego o pozostawienie bez rozpoznania kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83).Kierując na powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postepowania i sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu do jej rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie B. S. zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. (art. 35 § 1 k.p.k. i art. 544 § 1 k.p.k.).