Supreme Court joins two criminal retrial petitions regarding the same flawed Supreme Court ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court joined two separate criminal retrial petitions into a single proceeding under Article 34 § 2 of the Code of Criminal Procedure. Both petitions, filed by defense attorneys for different defendants, alleged that the same flawed Supreme Court decision from 2020 constituted an absolute ground for retrial. The court granted the procedural request to consolidate the cases but dismissed the substantive claim for retrial in this ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 34 § 2 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: When identical procedural defects appear in multiple retrial petitions, the court may join the proceedings; however, the existence of such defects alone does not automatically mandate a retrial without further substantive examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
IV KO 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r., w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw o wznowienie postępowania oznaczonych sygnaturami: IV KO 142/24 oraz IV KO 8/25 postanowił:
1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy w przedmiocie sygnalizacji o potrzebie wznowienia z urzędu postępowania karnego zawarte we wniosku o wznowienie adwokata M.H., obrońcy skazanego J.S. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 142/24) i w sygnalizacji tego obrońcy odnośnie skazanego R.C. (sprawa oznaczona sygnaturą akt IV KO 8/25) i rozpoznać te sprawy pod sygnaturą akt IV KO 142/24;
2. sprawę oznaczoną sygnaturą akt IV KO 8/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;
3. odpis postanowienia dołączyć do akt oznaczonych sygnaturą IV KO 142/24. UZASADNIENIEW sprawach oznaczonych sygnaturami: IV KO 142/24 oraz IV KO 8/25 wywodzi się, iż doszło do wadliwości tego samego postanowienia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt IV KK 201/20), i to wadliwości mającej postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co zdaniem obrońcy, winno skutkować wznowieniem z urzędu postępowania karnego. Mając powyższe na uwadze, jak i treść pisma adwokata M.H. z dnia 6 lutego 2025 r. (k. 39 – 40 akt sprawy IV KO 142/24), w którym wnosi o połączenie spraw, rozstrzygnięto jak w postanowieniu. [WB][a.ł]