Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 8/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to transfer criminal case due to lack of objective bias risk.

Case Number IV KO 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the request to transfer a criminal investigation to another court, ruling that no objective bias existed. The lower court had argued that the case involved the same prosecutor handling a related protocol matter, potentially compromising impartiality. The Supreme Court found this concern unsubstantiated, noting the appeal addressed only formal procedural questions without evidence of actual bias.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 305 § 1, 3 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 270 § 1, 271 § 1, 231 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; The court may refuse a transfer of a criminal case when no objective risk of bias exists, as the matter concerns only formal procedural issues rather than substantive impartiality.

Keywords

AI generated
transfer of criminal case objective bias risk delegatory jurisdiction procedural formalities impartiality requirement Supreme Court review prosecutor impartiality

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
Właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w R..W uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. sąd właściwy podniósł, że sprawa dotyczy sposobu procedowania w sprawie prowadzonej przez ten sąd - sygn.
Art. 305 § 1 k.p.k.
D., powołując jako podstawy odmowy przepis art. 305 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 305 § 3 k.p.k.
D., powołując jako podstawy odmowy przepis art. 305 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.Na to postanowienie zażalenie wniósł P.
Art. 270 § 1 k.k.
o odmowie wszczęcia śledztwa o czyn z art. 270 § 1 k.k., art.
Art. 271 § 1 k.k.
270 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k. i art.
Art. 231 § 1 k.k.
i art. 231 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 lutego 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w R.
art. 270 § 1 k.k
o odmowie wszczęcia śledztwa o czyn z art. 270 § 1 k.k., art.
art. 271 § 1 k.k
270 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Rafał Malarski w sprawie zażalenia P. D. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 15 maja 2013 r. o odmowie wszczęcia śledztwa o czyn z art. 270 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 lutego 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w R. z dnia 9 stycznia 2014 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sadowi równorzędnemu (sygn. II Kp […]) ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości; postanowił: odmówić przekazania sprawy.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w S., postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r., (sygn. DS. […]), odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zainicjowanej wnioskiem P. D., powołując jako podstawy odmowy przepis art. 305 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.Na to postanowienie zażalenie wniósł P. D.. Właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w R..W uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. sąd właściwy podniósł, że sprawa dotyczy sposobu procedowania w sprawie prowadzonej przez ten sąd - sygn. II K […], związanego z pełnieniem obowiązków protokolanta i nadzorującego jego czynności sędziego, zatem w tych okolicznościach dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga by zażalenie rozpoznał inny sąd równorzędny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek nie jest zasadny.W realiach sprawy nie występuje rzeczywiste zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu, co jest konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k.

Przedmiotem rozpoznania jest wyłącznie kwestia formalna - czy istotnie postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby wcześniej wszczęte - toczy się ( przyjęta w postanowieniu podstawa odmowy wszczęcia śledztwa). W tych okolicznościach brak podstaw do uznania, by zaistniały racjonalne przesłanki uzasadniająca przekonanie o braku możliwości do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy.Z tych względów orzeczono jak na wstępie.aw