Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 77/17 AI generated

Supreme Court dismissed retrial request due to failure to submit formal request within statutory deadline.

Case Number IV KO 77/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial because the formal requirements were not met within the prescribed time limit. Although the defense lawyer initially failed to file the request, the court ordered the defendant to submit a formal petition signed by a chosen advocate within seven days of receiving the notice. The defendant missed this deadline, and the court ruled that the procedural defect precluded any further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be filed within the statutory period; failure to comply results in the dismissal of the request without examination of its substantive grounds.

Keywords

AI generated
retrial request procedural deadline formal defects defense counsel Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k.
akt V K …/15 na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania
art. 530 § 2 k.p.k
akt V K …/15 na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 77/17 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2018 r. Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K.‎z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II AKa …/16 r., utrzymującym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 kwietnia 2016, sygn. akt V K …/15 na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania

UZASADNIENIE

Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu adw. K. S. nie stwierdziła podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie (k. 31 – 32). Opinia ta została przesłana skazanemu. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2017r. skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata z wyboru, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (k. 36). Skazany K.K. wezwanie to otrzymał w dniu 14 listopada 2017r. (k. 40). Braków formalnych nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi powodami rozstrzygnięto jak na wstępie.