Supreme Court transfers appeal case to another court due to perceived lack of judicial impartiality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the request to transfer the appeal case to a different regional court in Siemianowice Śląskie. The lower court sought this transfer because the victim alleged that judges in Katowice-Zachód had illegally collected documents to avoid accusations of bias regarding their handling of the case. The Supreme Court agreed, ruling that the special circumstances of potential conflict of interest justified the transfer to ensure objective proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 § 1 k.p.k.; The institution of delegated jurisdiction is exceptional and applies only when special and extraordinary considerations related to the administration of justice warrant it, such as circumstances that may affect judicial freedom or create a perception of inability to handle the case objectively.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie z zażalenia pokrzywdzonego L. B. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2024 r.,wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach zawartego w postanowieniu z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III Kp 241/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach sygn. akt III Kp 241/24 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III Kp 241/24, Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o przekazanie sprawy z zażalenia L. B. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zażalenie L. B. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie prowadzonej z zawiadomienia tego pokrzywdzonego o czyn z art. 231 § 1 k.k., mający polegać m.in. na gromadzeniu nielegalnych akt przez pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach na szkodę tego pokrzywdzonego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach zasługuje na uwzględnienie.Instytucja tzw. właściwości z delegacji, określona w art. 37 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, a zatem stosowana może być w sytuacjach gdy szczególne i nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości mogą przemawiać za taką koniecznością. Należą do nich okoliczności, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania tej sprawy w sposób obiektywny (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2006 r., IV KO 9/06; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2021 r., III KO 92/21).
W realiach niniejszej sprawy, której przedmiotem jest rozpoznanie zażalenia L. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, w sprawie prowadzonej z zawiadomienia tego pokrzywdzonego m.in. o przekroczenie uprawnień przez bliżej nieokreślonych pracowników Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach poprzez gromadzenie nieleganych akt (czyn z art. 231 § 1 k.k.) celem uniknięcia potencjalnych choćby zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności sędziów tego Sądu przy rozpoznawaniu tej sprawy, zasadne jest by rozpoznał ją inny sąd.
Relacje zawodowe i koleżeńskie sędziów orzekających w tym Sądzie z sędziami lub innymi pracownikami odpowiedzialnymi według pokrzywdzonego za ww. występek stanowią dostateczną argumentację do uwzględnienia wniosku.Biorąc powyższe pod uwagę, aby wyeliminować ryzyko pojawienia się w opinii publicznej, w tym również L. B. , osądu o stronniczym rozpoznaniu przedmiotowej sprawy przez sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, dla dobra wymiaru sprawiedliwości i jego autorytetu sprawę przekazano innemu sądowi równorzędnemu tj.
Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich, co zapewni gwarancję obiektywnego rozpoznania przedmiotowej sprawy.Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[J.J.][ms]