Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 75/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request against murder conviction due to obvious lack of merit.

Case Number IV KO 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused the defendant's request for a retrial, citing the obvious lack of merit. The defendant, convicted of murder under Article 148 of the Criminal Code, sought to overturn a final appellate judgment. The court rejected the application because the grounds presented did not meet the high threshold required for reopening a concluded criminal proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is inadmissible if it is obviously unfounded, as the court must reject such applications without a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit criminal procedure code final judgment murder conviction Supreme Court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II K (…), p o s t a n o w i ł:na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 148 § 1 k.k
W.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II K (…), p o s t a n o w i ł:na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 lipca 2019 r.w sprawie S. W.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych‎wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa (…)utrzymującego wyrok Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł:na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.