Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 75/16 AI generated

Supreme Court dismisses ex officio retrial request for medical negligence case citing lack of statutory grounds.

Case Number IV KO 75/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to initiate an ex officio retrial procedure regarding a medical negligence case. The defendant argued that the appellate court failed to apply Article 440 of the Code of Criminal Procedure, but the court held this omission does not constitute a ground for retrial under Article 439. Consequently, the request was rejected because the alleged error falls outside the statutory catalog of grounds for ex officio proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 440 k.p.k. Ex officio retrial proceedings are limited strictly to the specific defects enumerated in Article 439 § 1 of the Code of Criminal Procedure, and the non-application of Article 440 does not qualify as such a defect.

Keywords

AI generated
ex officio retrial medical negligence Code of Criminal Procedure statutory catalog appellate court error

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEPostępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art.
Art. 440 k.p.k.
Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art. 440 k.p.k., nie zawiera się w tym katalogu uchybień.
art. 439 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPostępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 440 k.p.k
Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art. 440 k.p.k., nie zawiera się w tym katalogu uchybień.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 75/16 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z pismem skazanego S. K. z dnia 19 lipca 2016 r. nie stwierdza podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIEPostępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Niezastosowanie, jak twierdzi skazany, przez Sąd Apelacyjny w […] unormowania z art. 440 k.p.k., nie zawiera się w tym katalogu uchybień. Należy też podkreślić, że lekarze nie korzystają z immunitetu materialnego, który skutkowałby ich odpowiedzialnością wyłącznie na płaszczyźnie dyscyplinarnej.aw