Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 72/16 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit formal request within seven days.

Case Number IV KO 72/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request filed by E. S. because the formal application was not submitted within the mandatory seven-day deadline. The defendant was explicitly warned that failure to comply would result in the document being deemed ineffective, yet the request arrived on November 9, 2016, after the period expired. Consequently, the court applied Article 530 of the Code of Criminal Procedure to reject the motion as procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be filed within a strict statutory period; failure to submit it within the allotted time renders the application ineffective and subject to dismissal.

Keywords

AI generated
retrial request statutory deadline procedural defect ineffective document Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 k.p.k.
XVI K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k, z a r z ą d z i ł:odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
XVI K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p
z art. 545 § 1 k.p.k, z a r z ą d z i ł:odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 72/16 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz ‎Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem E. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. II AKa […] zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. XVI K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k, z a r z ą d z i ł:odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru , pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (k. 24). E. S. wezwanie to otrzymał w dniu 9 listopada 2016 r. (k. 32). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie.Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw