Supreme Court dismisses repeated retrial requests as obviously groundless under Polish Criminal Procedure Code.

Sygn. akt IV KO 70/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 października 2018r., w sprawie wniosku E. M.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T.,‎z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku E. M. wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIEE. M. została prawomocnie skazana za czyn z art. 148 § 1 k.k. na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Jak wynika z akt znajdujących się w Sądzie Najwyższym, skazana wielokrotnie już wnosiła o wznowienie postępowania w jej sprawie. Ostatnio, Sąd Najwyższy postanowieniami z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt IV KO 75/17 i z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt IV KO 4/18, odmówił, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., przyjęcia wniosków skazanej w omawianym przedmiocie wobec ich oczywistej bezzasadności.Analiza wniosków w wyżej wskazanych sprawach, dowodzi ich tożsamości z obecnie złożonym wnioskiem i pozwala stwierdzić, że skazana już po raz kolejny składa do Sądu Najwyższego kserokopię tego samego wniosku, który opatrzony jest każdorazowo jedynie inną datą.

Nie dostrzegając także jakichkolwiek nowych argumentów świadczących o konieczności wznowienia postępowania, stwierdzić należy, że brak jest również potrzeby powtarzania wcześniej prezentowanej argumentacji Sądu Najwyższego.Z tych względów, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skazanej o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny, gdyż nie spełnia podstawowych warunków ustawowych i dlatego należało odmówić jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych.