Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure impartiality due to judge familiarity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a criminal case to a different district court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The lower court argued that local judges were well-known to the defendant and other judges, creating a risk of perceived bias regarding their conduct. The Supreme Court agreed that the integrity of justice requires removing any reasonable doubt about the impartiality of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when circumstances create a reasonable doubt regarding the objective and impartial handling of the matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 70/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z zażalenia wniesionego przez J.M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt PR Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwapo rozpoznaniu wniosku zawartegow postanowieniu Sądu Rejonowego w O.,z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt II Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w O., sygn.
II Kp (…), przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.. UZASADNIENIEWystępując z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy w trybie art. 37 k.p.k., Sąd Rejonowy w O. wskazał, że do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenia skarżącego J.M. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt PR Ds. (…), o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych – prokuratorów Prokuratury Rejonowej w O. i S. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w K., sędziów Sądu Rejonowego w O., policjantów z Komendy Powiatowej Policji w O. przy rozpoznawaniu spraw z udziałem J.M. i działania przez to na szkodę interesu prywatnego J.M. tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. Podkreślił również, iż analiza akt sprawy jednoznacznie wskazuje, że dotyczy ona m.in.
Sędziów Sądu Rejonowego w O., którzy od wielu lat orzekają w obszarze właściwości Sądu Okręgowego w K.. Z racji zaś wykonywanego zawodu niektórzy spośród tych sędziów są dobrze znani pozostałym sędziom Sądu Rejonowego w O., także na gruncie prywatnym. Zdaniem Sądu okoliczności te uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. celem wyeliminowania jakichkolwiek zastrzeżeń, co do obiektywnego rozpatrzenia sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zasługuje na uwzględnienie.Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał w swoich orzeczeniach, że dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., wymaga eliminowania takich sytuacji, które mogą wywołać u uczestników postępowania lub u postronnych obserwatorów procesu przeświadczenie – choćby mylne – o niemożności bezstronnego rozpoznania danej sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 r., sygn. akt.
III KO 42/03, LEX nr 83764). Z tych względów uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy, z mocy art. 37 k.p.k., przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł..