Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 70/12 AI generated

Supreme Court rejects transfer of trial due to defendant's wheelchair needs not preventing court appearance.

Case Number IV KO 70/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court requested to transfer the case to another court because the defendant, who uses a wheelchair, would face significant difficulty traveling from his prison to the court. The Supreme Court rejected this request, noting that the medical records did not prove the defendant's presence at the trial was impossible. Consequently, the court ruled that the general rules for trial proceedings apply and no transfer is necessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 1 ust. 1 k.p.k.: A transfer of proceedings to another court of equal jurisdiction is not justified merely by the defendant's disability if the defendant's presence at the trial is not impossible.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings defendant disability wheelchair user court appearance prison transport equal jurisdiction procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Art. 1 ust. 1 k.p.k.
286 § 1 kk‎po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J.‎z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości postanowił: nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego J.
art. 37 k.p.k
Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KO 7/01
III KO 7/01, nie publikowane).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Sobczak‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk‎po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w J.‎z dnia 6 września 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości postanowił: nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy oskarżonego J. W. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Uzasadniając wniosek o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy podniósł, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej wynika iż oskarżony porusza się za pomocą wózka inwalidzkiego i odbywa karę pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej przystosowanej do tego typu oskarżonych. Doprowadzenie go zatem na rozprawę może okazać się znacznie utrudnione z uwagi na znaczną odległość miejsca osadzenia oskarżonego od Sądu Rejonowego właściwego do rozpoznania sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje;Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.Nie można wprawdzie wykluczyć możliwości przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k., gdy ze względu na stan zdrowia oskarżonego wykluczone jest rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r. sygn.

III KO 7/01, nie publikowane). Jednakże w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi. Ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji nie wynika bowiem, aby doprowadzenie oskarżonego na rozprawę w J. było niemożliwe.Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.