Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 7/26 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a ruling denying appeal rights by adding the correct appeal provision.

Case Number IV KO 7/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision dated March 23, 2026. The original order incorrectly stated that no appeal was available, while the parties argued that an appeal was legally required under specific procedural articles. The court decided to amend the text to accurately reflect the statutory right to appeal within seven days.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1-3 k.p.k.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in a ruling when the original text contradicts the applicable law regarding procedural rights.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural appeal rights Supreme Court ruling clear mistake amendment c.p.k. appeal period

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1-3 k.p.k.
akt IV KO 7/26, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., zarządził: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r.
art. 530 § 3 k.p.k.
akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.
art. 530 § 3 k.p.k
akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.W., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., zarządził: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.

UZASADNIENIE

W zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie ‎w pouczeniu tego zarządzenia formuły, iż na niniejsze zarządzenie zażalenie ‎nie przysługuje, podczas gdy na przedmiotowe zarządzenie, zgodnie z art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”.Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie.[WB][a.ł] ‎