Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 7/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request as obviously groundless due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number IV KO 7/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court in IV KO 7/19 refused to accept the applicant's request for retrial under Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The applicant sought to reopen a final judgment from 2010 regarding a theft conviction, but the court found no merit in the grounds presented. Consequently, the request was rejected outright because it was deemed obviously unfounded without requiring a full examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 545 § 4 k.p.k.: A request for retrial must be substantiated with new evidence or procedural errors; requests obviously lacking such grounds are inadmissible and must be rejected without examination of the merits.

Keywords

AI generated
retrial request obviously groundless Criminal Procedure Code final judgment inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku E.
Art. 545 § 4 k.p.k.
akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
M.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2010 r., sygn.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2019 r., sprawy E. M.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T., z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku E. M. wobec jego oczywistej bezzasadności