Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 63/13 AI generated

Supreme Court dismisses execution procedure renewal request regarding conditional preterminal release denial.

Case Number IV KO 63/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to examine the prisoner's request to renew the execution procedure concerning the denial of conditional preterminal release. The applicant argued that absolute grounds for renewal existed under Article 439 of the Criminal Procedure Code, but the Court held that the relevant provisions apply only to criminal liability proceedings. Consequently, the decision denying release is not a final judgment on criminal liability and thus falls outside the scope of the requested renewal procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 540 § 1 k.p.k.; Art. 540a k.p.k.; Art. 540b k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.: A request to renew the execution procedure regarding the denial of conditional preterminal release does not fall under the provisions governing criminal liability proceedings and is therefore not subject to such renewal.

Keywords

AI generated
conditional preterminal release execution procedure renewal criminal liability proceedings Supreme Court jurisdiction Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
Art. 540 § 1 k.p.k.
439 k.p.k.W tym stanie sprawy Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art.
Art. 540a k.p.k.
540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540a k.p.k., art.
Art. 540b k.p.k.
540a k.p.k., art. 540b k.p.k., czy art.
Art. 542 § 3 k.p.k.
540b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 k.p.k
art. 540 § 1 k.p.k
439 k.p.k.W tym stanie sprawy Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art.
art. 542 § 3 k.p.k
540b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KO 118/07
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z.
IV KO 108/08
Supreme Court dismisses retrial request regarding medical treatment order as it does not end criminal liability proceedings.
IV KZ 16/03
99; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz.
II KZ 130/97
1290; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku skazanego M. G.-J.‎o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt II AKzw […]zmieniającym postanowienie Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt VII Kow […]‎w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. VII Kow […], udzielono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez prokuratora od powyższego postanowienia, Sąd Apelacyjny w […], postanowieniem z dnia 9 października 2012 r., sygn. II AKzw […], zmieniał zaskarżone orzeczenie i odmówił udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] złożył skazany, podnosząc że w sprawie zachodzą bezwzględne powody wskazane w art. 439 k.p.k.W tym stanie sprawy Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540a k.p.k., art. 540b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k.

Treść powyższych unormowań wskazuje przecież wyraźnie na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz. 1290; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 – 2, poz. 10).Wprawdzie, co oczywiste, odmowa udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej, nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej skazanego.

Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.aw