Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 60/22 AI generated

Polish Supreme Court dismissed request to transfer case due to former police officer's lack of bias.

Case Number IV KO 60/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the Regional Court's request to transfer the criminal case to another court of equal jurisdiction. The defendant, a former police officer who worked in the court's district and served as a court expert, argued this created a conflict of interest. The court held that mere employment history or expert status does not prove bias, as it would unfairly imply prejudice against all lawyers and prosecutors in the same area.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: The mere fact that a defendant previously worked in a court's jurisdiction or served as a court expert does not constitute grounds for transferring the case, as it does not prove the judge's lack of impartiality.

Keywords

AI generated
conflict of interest court jurisdiction police officer defendant court expert witness impartiality requirement case transfer procedure bias presumption

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt XI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
Art. 42 § 1 k.p.k.
Jeżeli zaś istnieją indywidualne względy tego typu, winny one zostać rozwiązane poprzez złożenie wniosków w trybie art. 42§1 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
art. 272 k.k
W.oskarżonego z art. 272 k.k.
art. 37 k.p.k
akt XI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 42§1 k.p.k
Jeżeli zaś istnieją indywidualne względy tego typu, winny one zostać rozwiązane poprzez złożenie wniosków w trybie art. 42§1 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 60/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. W.oskarżonego z art. 272 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w C.z dnia 1 czerwca 2022r., sygn. akt XI K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w C. nie jest zasadny. Jak wynika z jego uzasadnienia oskarżony R. W. w przeszłości przez wiele lat wykonywał zawód policjanta w jednostkach Policji na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w C. Okoliczność ta nie stanowi jakiegokolwiek argumentu za przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu. Sam bowiem fakt wykonywania zawodu w okręgu danego sądu nie może wskazywać na stronniczość wobec jego osoby wszystkich sędziów orzekających w tym Sądzie. Oznaczałoby to wszak wątpliwości co do bezstronności również wobec wszystkich adwokatów, prokuratorów, czy innych uczestników procesu znajdujących się w podobnej sytuacji.

Niczego w postrzeganiu sytuacji oskarżonego nie zmienia również fakt, iż R. W. wpisany jest na listę biegłych prowadzoną przez Sąd Okręgowy. Wszak absolutnie najważniejszą obok fachowości cechą osoby pełniącej funkcję biegłego powinna być jej bezstronność i niezależność zarówno od stron, jak i organów procesowych. Stąd brak podstaw do przyjmowania, że pomiędzy biegłym sądowym, a sądem istnieje jakiś związek tego rodzaju, że mógłby on nasuwać wątpliwości co do bezstronności zarówno biegłego, jak i tego sądu.

Przyjąć zatem należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Jeżeli zaś istnieją indywidualne względy tego typu, winny one zostać rozwiązane poprzez złożenie wniosków w trybie art. 42§1 k.p.k.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]