Legislator Case Law & Legislation
IV KO 60/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to pay court fees and use counsel.

Case Number IV KO 60/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the applicant's request for a retrial without further examination. The applicant, a convicted individual, submitted a new facts claim but failed to comply with formal requirements, specifically paying the 150 zł court fee and having the request drafted by a lawyer. The court ruled that procedural defects preclude the initiation of the retrial proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 13 kwietnia 2003 r. o postępowaniu karnym; Wniosek o wznowienie postępowania wymaga uiszczenia opłaty sądowej oraz sporządzenia przez obrońcę, a brak formalny skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
wznowienie postępowania brak formalny opłata sądowa obrońca z urzędu pozostawienie bez rozpoznania Sąd Najwyższy postępowanie karne

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2003 r. o postępowaniu karnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 60/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J.L. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 23 października 2019 r.,‎wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…)‎zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt XVI K (…) p o s t a n o w i ł 1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania;

2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Dnia 11 kwietnia 2019 r. J.L. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w K., sygn. akt XVI K (…) w związku z faktem ujawnienia się nowych faktów i dowodów nieznanych przedtem Prokuraturze i Sądowi, świadczących o niewinności skazanego.Zarządzeniem z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt IV KO 60/19, Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej SN wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.

Wezwanie to skazany odebrał dnia 29 maja 2019 r.Przepisy kształtujące instytucję wznowienia postępowania precyzyjnie określają warunki formalne, jakim musi sprostać wniosek, aby skutecznie zainicjować postępowanie wznowieniowe. Należą do nich uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 150 zł oraz sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę z urzędu. W związku z faktem, że we wskazanym terminie skazany nie uzupełnił braków formalnych, złożony przez niego wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.as