Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 6/13 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as appeal order on probation revocation is not a final judgment on criminal liability.

Case Number IV KO 6/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request for retrial under Article 540 of the Code of Criminal Procedure. The applicant argued that the appellate court's order regarding the conditional early release should be treated as a final judgment on criminal liability. The court held that such an order merely controls the legality of the release decision and does not determine criminal responsibility. Consequently, the statutory grounds for a retrial were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540 § 1 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: An order reviewing the legality of a conditional early release is not a final judgment on criminal liability and thus does not constitute the subject of a retrial under Article 540 § 1 of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
conditional early release retrial request final judgment criminal liability Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 540 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEW rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej.
Art. 542 § 3 k.p.k.
(ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art.
Art. 545 § 1 k.p.k.
542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k.
Art. 430 § 1 k.p.k.
art. 540 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEW rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
(ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art.
art. 545 § 1 k.p.k
542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KZ 130/97
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z.
III KO 53/99
Supreme Court dismissed retrial request, ruling its cassation decision did not end criminal proceedings under Art. 544 § 1-2 K.P.K.
IV KZ 16/03
67, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW 2003, poz.
IV KZ 24/07
1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z.
IV KO 118/07
53, z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z.
IV KO 108/08
Supreme Court dismisses retrial request regarding medical treatment order as it does not end criminal liability proceedings.
IV KO 58/12
99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12, niepublikowane).W tym stanie rzeczy, skoro w realiach przedmiotowej sprawy nie jest dopuszczalny wniosek o wznowienie w trybie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz Wróbel‎SSA del. do SN Dorota Wróblewska w przedmiocie wniosku M. C.‎o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt II AKzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt V Kow […]"owz" odwołujące warunkowe przedterminowe zwolnienie postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIEW rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej. Za takie orzeczenie nie może być uznane postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II AKzw […], gdyż jego przedmiotem była kwestia kontroli zasadności odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1-2, poz. 10, z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 67, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW 2003, poz. 1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z. 6 poz. 53, z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12, niepublikowane).W tym stanie rzeczy, skoro w realiach przedmiotowej sprawy nie jest dopuszczalny wniosek o wznowienie w trybie art. 540 § 1 k.p.k. (ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k. rozstrzygnął jak na wstępie.aw