Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 58/19 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to defendant's health preventing trial attendance.

Case Number IV KO 58/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to transfer a criminal trial from one district court to another based on the defendant's poor health. The lower court argued that the defendant's condition prevented him from attending proceedings in the distant venue, while he could appear in the court closest to his residence. The Supreme Court agreed, ruling that transferring the case was necessary to ensure the defendant could participate and for the proper administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 12 k.k.; When a defendant's health prevents attendance at the competent court, the case must be transferred to the nearest court to ensure the possibility of trial participation and the proper administration of justice.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health of defendant competent court administration of justice criminal procedure code trial attendance nearest court

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 5 czerwca 2019 r.
art. 284 § 1 k.k
C.oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 284 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 5 czerwca 2019 r.
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KO 47/05
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z.
V KO 55/06
Supreme Court dismissed transfer request under Art. 37 CPC as health condition lacks clarity for justice interest.
AI generated
V KO 61/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing attendance.
II KO 7/22
Supreme Court transfers criminal case to nearer court due to defendant's illness and need for remote participation.
II KO 79/21
Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's poor health preventing attendance.
IV KO 5/21
Supreme Court transfers criminal case to local court due to defendant's health preventing travel.
III KO 51/22
Criminal appeal case transferred to another court due to defendant's health preventing effective participation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 58/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie W. C.oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 5 czerwca 2019 r. wniosku Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 9 maja 2019 r., Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt III KK […]/18 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M..

Jak podniesiono we wniosku obecny stan zdrowia oskarżonego nie pozwala na jego udział w rozprawie w tym Sądzie, natomiast oskarżony może stawić się w Sądzie najbliższym jego miejsca zamieszkania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie i piśmiennictwie utrwalone jest stanowisko zgodnie, z którym, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy sądowi innemu niż właściwy nie tylko wówczas, gdy zagrożony jest obiektywizm oraz swoboda orzekania, lecz również wtedy, gdy nie jest możliwe rozpoznanie sprawy przez właściwy sąd, z uwagi na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie znacząco odległym od miejsca jego zamieszkania.

Odstępstwo od ogólnej zasady właściwości, doprowadzić ma bowiem do usunięcia niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonego – stanowi przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 sierpnia 2005 r., III KO 47/05, Lex nr 153240; z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz. 85).Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy opinii biegłego z zakresu kardiologii z dnia 26 kwietnia 2019 r. (k. 285-287), obecny stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia stawiennictwo W.

C. w Sądzie Rejonowym w R., natomiast nie stanowi przeszkody, aby oskarżony stawił się w Sądzie najbliższym dla miejsca zamieszkania. Z uwagi na to, że oskarżony mieszka w M., należało sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M..Mając na uwadze powyższe Sąd najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.