Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 57/17 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court to balance judicial administration efficiency.

Case Number IV KO 57/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court transferred the criminal case against A. H. from the District Court in R. to the District Court in T. The lower court argued that judicial efficiency required the matter to be heard by a court outside the appellate region where the prosecutor previously served. The Supreme Court agreed, ruling that the balance of judicial administration necessitated this transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The Supreme Court may transfer a criminal case to another court of equal jurisdiction when the balance of judicial administration requires it, even if the lower court's reasoning is partially accepted.

Keywords

AI generated
judicial administration transfer of jurisdiction Supreme Court criminal procedure balance of interests

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny.Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj.
art. 37 k.p.k
urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny.Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 57/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. H.‎oskarżonej z art. 297 § 1 kk, art. 228 § 1 kk i innych‎po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w R.‎z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K …/17 o przekazanie sprawy w trybie art. 37 kpk innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk sprawę Sądu Rejonowego w R., sygn. akt II K …/17, przeciwko oskarżonej A. H. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.

UZASADNIENIENależy podzielić stanowisko Sądu Rejonowego w R., przedstawione w liczącym dwanaście stron uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II K …/17, co do tego, iż w realiach przedmiotowej sprawy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga aby sprawę karną, w której oskarżoną jest A. H. – w okresie od 11 czerwca 2008 r. do dnia 10 lipca 2014 r. urzędujący Prokurator w […], rozpoznał inny sąd równorzędny.Kierując się takim przekonaniem Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., przekazał tę sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., tj. sądowi spoza obszaru objętego właściwością Sądu Apelacyjnego w […]. kc