Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 55/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit and sign the application by a lawyer within the deadline.

Case Number IV KO 55/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request because the applicant failed to submit and sign the application through a lawyer within the prescribed deadline. Although the defendant was summoned to correct this formal defect, he did not comply by the specified date of August 17, 2022. Consequently, the court applied the relevant procedural statute to deny the request as it was deemed ineffective.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 1 k.p.k.; art. 120 § 2 k.p.k.: A request for retrial must be submitted and signed by a lawyer within the statutory deadline; failure to comply results in the refusal of the request.

Keywords

AI generated
retrial request formal defect lawyer signature procedural deadline Supreme Court criminal procedure ineffective application

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 1 k.p.k.
SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 120 § 2 k.p.k.
i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A.
art. 545 § 1 k.p.k
SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 120 § 2 k.p.k
W tym stanie rzeczy, stosownie do treści art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskuteczności wniosku należało odmówić jego przyjęcia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 55/22 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2022 r. SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 71/20.

UZASADNIENIE

Skazany, wezwany zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2022 r. do uzupełnienia braku formalnego swojego wniosku o wznowienie postępowania przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego, doręczonym w dniu 10 sierpnia 2022 r., w zakreślonym terminie – do dnia 17 sierpnia 2022 r. – braku tego nie usunął. W tym stanie rzeczy, stosownie do treści art. 120 § 2 k.p.k., wobec bezskuteczności wniosku należało odmówić jego przyjęcia. Kierując się powyższym zarządzono jak na wstępie.[as]