Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 53/18 AI generated

Supreme Court dismisses transfer request in private prosecution case involving a judge as victim.

Case Number IV KO 53/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer the case to another court under Article 37 of the Criminal Procedure Code. The matter is a private prosecution where the victim is a judge directly superior to the local court, and the victim previously requested official investigation which was denied. The Court determined that the substantive issue of public interest and the propriety of the denial are better examined by the competent court without raising impartiality concerns.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.; In private prosecution cases where the victim is a superior judge, the competent court may proceed without transfer to avoid impartiality issues, as the substantive assessment of public interest belongs to the court of first instance.

Keywords

AI generated
private prosecution transfer of proceedings judge as victim impartiality concerns public interest assessment Criminal Procedure Code competent court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp […]/18 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
Art. 10 § 1 k.p.k.
art. 37 k.p.k
akt II Kp […]/18 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
PO I Dsn […]
– PO I Dsn […]).Z całą pewnością, ten aspekt, może zostać zbadany przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, bez narażenia się na podejrzenie o naruszenia bezstronności.Mając to na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 53/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R.L.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 lipca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II Kp […]/18 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w O., właściwego do rozpoznania zażalenia, nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie, na obecnym jej etapie nie ma istotniejszego znaczenia to – a ta okoliczność w ocenie Sądu uzasadnia wystąpienie w trybie art. 37 k.p.k.

– że pokrzywdzonym w niniejszej sprawie jest sędzią sądu okręgowego bezpośrednio nadrzędnego nad sądem, który jest miejscowo właściwy do jej rozpoznania.Nie ulega bowiem wątpliwości, że sprawa ta ma charakter prywatnoskargowy. Pokrzywdzony zwrócił się z wnioskiem o objecie jej ściganiem z urzędu i w tym zakresie nastąpiła odmowa, która jest obecnie skarżona. Tym samym, obecnie przedmiotem oceny Sadu jest nie tyle merytoryczna zasadność stawianego zarzutu, lecz to, czy prawidłowo uznano, że należy odmówić wszczęcia dochodzenia w tej sprawie, gdyż nie przemawia za tym interes społeczny (również w kontekście postanowienia Prokuratury Okręgowej z dnia 22 lutego 2018r.

– PO I Dsn […]).Z całą pewnością, ten aspekt, może zostać zbadany przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, bez narażenia się na podejrzenie o naruszenia bezstronności.Mając to na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. ał