Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence for recidivism case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's motion to suspend the execution of the appellant's criminal sentence. The appellant, convicted of theft and other crimes, argued for a suspension based on specific circumstances, but the court found no grounds to intervene. Consequently, the decision to execute the sentence remains in full force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1, 3 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: The court may suspend sentence execution only upon specific statutory conditions; absent such grounds, the motion is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie Ł. W.skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 lipca 2020 r.,wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sadu Okręgowego w B. z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE