Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 50/14 AI generated

Supreme Court dismisses duplicate retrial applications regarding the same criminal case as settled.

Case Number IV KO 50/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed two separate retrial applications filed by different lawyers concerning the same final criminal judgment. The first application was filed by attorney A. K.–K., while a second, identical request arrived later from attorney M. K. The court ruled that the second application was merely a duplicate of the first, rendering it unnecessary to examine the merits of the retrial grounds again.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: A second retrial application concerning the same final judgment and identical grounds is inadmissible as a duplicate of a previously filed request.

Keywords

AI generated
retrial application duplicate filing inadmissible request same final judgment procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 50/14 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz W dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. K.–K. o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r., sygn. V K […], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Wniosek ten zarejestrowano w Rep. IV KO pod sygn. 46/14. Z kolei w dniu 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu, sporządzony i podpisany przez adw. M. K. wniosek o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Rep.IV KO pod sygn. 50/14. Wobec tego, że wniosek ten dotyczy tego samego postępowania co wniosek złożony przez adw. A. K.–K. z a r z ą d z a m:

1. rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14;

2. zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób;

3. dołączenie odpisu niniejszego zarządzenia do akt sprawy IV KO 46/14;

4. przesłanie odpisu niniejszego zarządzenia skazanemu A. D. oraz adw. A. K.–K. i adw. M. K. UZASADNIENIEW dniu 2 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. A. K.–K. o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2012 r., sygn. V K […], który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Wniosek ten zarejestrowano w Rep. IV KO pod sygn. 46/14. Z kolei w dniu 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu, sporządzony i podpisany przez adw. M. K. wniosek o wznowienie postępowania, w sprawie A. D., zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. II AKa […]. Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany w Rep.IV KO pod sygn. 50/14. Wobec tego, że wniosek ten dotyczy tego samego postępowania co wniosek złożony przez adw. A. K.–K. z a r z ą d z a m:

1. rozpoznanie wniosku ze sprawy IV KO 50/14 łącznie ze sprawą oznaczoną sygn. IV KO 46/14;

2. zakreślenie sprawy IV KO 50/14 jako załatwioną w inny sposób;