Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 50/13 AI generated

Polish Supreme Court dismisses retrial request as procedurally inadmissible due to identical prior rejection.

Case Number IV KO 50/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to examine the applicant's request for a retrial, ordering it to be left without consideration. The defense attorney submitted an identical argument to a previously rejected retrial application, which had already been finalized by a binding decision. The court ruled that initiating a new proceeding under these circumstances was procedurally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 409 § 1 k.p.k.; Art. 410 § 1 k.p.k.: When a retrial request with identical arguments has already been finally rejected, the court must leave a subsequent identical request without consideration to prevent procedural abuse.

Keywords

AI generated
retrial request procedural inadmissibility identical arguments final binding decision procedural abuse Supreme Court Polish Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 409 § 1 k.p.k.
Art. 410 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego R.S .o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 27 grudnia 2007 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 7 maja 2007 r. p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny przesłał, złożony do tego Sądu a adresowany do Sądu Najwyższego wniosek adwokat A. S. obrońcy skazanego R. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 27 grudnia 2007 r., gdyż Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania.Nadesłany wniosek o wznowienie postępowania stanowi podpisaną kopię wniosku o wznowienie, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 29 maja 2013 r., i przez Sąd Najwyższy został oddalony postanowieniem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt IV KO 28/13 (por. k. 20 – 21 oraz k. 35 – 37 akt SN oznaczonych sygnaturą IV KO 28/13).W tym stanie rzeczy, skoro postępowanie o wznowienie wszczęte z wniosku obrońcy skazanego zawierającego identyczną argumentację jak zawarta we wniosku złożonym w niniejszej sprawie, zostało prawomocnie zakończone to Sąd Najwyższy postanowił przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania gdyż niedopuszczalne jest, w tych okolicznościach, prowadzenie postępowania z tego wniosku.