Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 46/25 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number IV KO 46/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted of attempted murder, sought to overturn a final appeal court judgment based on new evidence or procedural errors. The court declined to accept the retrial request, adhering to the principle that such motions must meet strict statutory thresholds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 zd. 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if it is obviously unfounded, requiring the applicant to demonstrate a specific ground for reopening proceedings that is not merely speculative.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code final judgment appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 zd. 1 k.p.k.
V K 194/17, na podstawie art. 545 § 3 zd.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
IV KO 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie J.J., skazanego z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie J.J., skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r. osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. II AKa 383/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 maja 2019 r., sygn. V K 194/17, na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB][a.ł]