Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 45/18 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request for tax evasion, awarding defense costs to the state.

Case Number IV KO 45/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial regarding a conviction for tax evasion. The defense argued for procedural errors, but the court found no grounds to overturn the final judgment from 2002. Consequently, the court ordered the state to pay the defense attorney's fees while exempting the defendant from any costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: A retrial request is inadmissible if the court finds no new evidence or procedural violation justifying a reopening of the case, and the requesting party bears the costs.

Keywords

AI generated
retrial request tax evasion procedural error defense costs final judgment Supreme Court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski w sprawie M. D.‎skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 16 października 2018 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K., Ośrodek Zamiejscowy w P.‎z dnia 9 listopada 2001r., sygn. akt VI K […] postanowił 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adwokata R. S. (Kancelaria Adwokacka w W.), kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania; 3. zwolnić skazanego od uiszczenia kosztów za postępowanie wznowieniowe i obciążyć nimi Skarb Państwa.