Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality due to victim proximity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court in Bielsko-Biała's request to transfer the criminal case to the Regional Court in Gliwice. The victims included judges and prosecutors from the Bielsko-Biała court system, raising concerns about objective trial conditions. The court ruled that transferring the case was necessary to prevent public doubt regarding the fairness and impartiality of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP: The delegation of jurisdiction under Art. 37 of the Code of Criminal Procedure may be granted exceptionally as a deviation from the constitutional principle of jurisdiction by the competent court, only when the good administration of justice requires such action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KO 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w sprawie oskarżonego A. P. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej zawartego w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 6/24 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 6/24 Sąd Rejonowy w Bielsku - Białej, na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazanie sprawy oskarżonego A. P. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że sprawa dotyczy pokrzywdzonych: sędziego Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej, pracownika sekretariatu Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej, prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Cieszynie oraz pracownika sekretariatu Prokuratury Okręgowej w Bielsku – Białej.
W ocenie wnioskującego Sądu sytuacja tego rodzaju może stwarzać u postronnego obserwatora przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym w Bielsku – Białej w sposób obiektywny. A. P. jest oskarżony o popełnienie szeregu czynów zakwalifikowanych w skardze głównej z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 231a k.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.Jak wskazano w postanowieniu w sprawie stroną są osoby pracujące w Sądzie Okręgowym w Bielsku – Białej, który jest Sądem nadrzędnym nad Sądem Rejonowym w Bielsku – Białej oraz w Prokuraturach, które bezpośrednio współpracują z Sądem Rejonowym w Bielsku - Białej.
Wydanie orzeczenia w tej sprawie mogłoby zatem budzić podejrzenia, co do braku sprawiedliwego i obiektywnego rozstrzygnięcia. Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy, podlegający zwierzchnictwu innego Sądu Okręgowego. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego.
Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w Gliwicach, który znajduje się poza obszarem właściwości Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji. [PGW][ms]