Legislator Case Law & Legislation
IV KO 43/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal regarding judge composition, ruling the judge passed independence tests.

Case Number IV KO 43/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling dismissing the defendant's request to annul the final judgment on grounds of improper court composition. The court found that the judge in question had successfully passed the independence test required by the Judicial Council, thereby validating the court's makeup. Consequently, the court determined there were no legal grounds to grant the relief sought by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Trybie Postępowania Karnego; Ustawa o Sądach i Sędziach w Rzeczypospolitej Polskiej: When a judge has passed the independence test mandated by the Judicial Council, the court cannot annul a final judgment on the ground of improper court composition.

Keywords

AI generated
improper court composition independence test Judicial Council final judgment annulment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Kodeks karny
Ustawa z dnia 29 stycznia 2005 r. — Kodeks postępowania cywilnego

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 43/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją T. S. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 listopada 2022 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu orzekającego w jego sprawie, albowiem przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędziego M.S., który został poddany tzw. testowi niezawisłości i przeszedł go pozytywnie (IV KK 40/24), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu i wyznaczenia wnioskodawcy obrońcy z urzędu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][a.ł]