Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 43/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to failure to file request within statutory deadline.

Case Number IV KO 43/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a retrial because the defense counsel failed to submit the formal application within the extended deadline. Although the court granted a 30-day extension after the defense lawyer requested it, no written request for retrial was ever filed by the deadline of December 29, 2014. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the request inadmissible and upheld the final judgment from 2009.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be filed within the statutory period; failure to submit the application within the granted deadline results in the automatic dismissal of the request.

Keywords

AI generated
wznowienie postępowania termin wniesienia wniosku odmowa przyjęcia wniosku brak formalnego wniosku procedural defect deadlines compliance dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k.
II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 43/14 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem M. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. dnia 18 lipca 2008 r., sygn. II K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Ustanowiony z urzędu obrońca skazanego adw. M. T. ( k. 23 ) pismem z dnia 6 listopada 2014 r poinformował Sąd Najwyższy, że po zbadaniu akt sprawy o sygn. II K […] Sądu Okręgowego w R., nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania ( por. k. 40 – 50 ).W związku z treścią tego pisma, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2014 r., wezwano skazanego M. M. do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonego przez adwokata z wyboru , w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tego wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku ( k. 52 i k. 62 ).

W dniu 28 listopada 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo adw. T. S. – Kancelaria Adwokacka w R., który poinformował, że w dniu 25 listopada 2014 r. otrzymał pełnomocnictwo od skazanego M. M. w zakresie związanym ze wznowieniem postępowania w sprawie o sygn. II K […] Sądu Okręgowego w R. oraz wniósł o przedłużenie mu terminu do złożenia wniosku o trzydzieści dni ( k. 59, pełnomocnictwo k. 60 ). Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2014 r. przedłużono adw. T. S. do dnia 29 grudnia 2014 r. termin do wykonania czynności w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn.

II K […] Sądu Okręgowego w R.. Do dnia dzisiejszego ani skazany, ani jego obrońca adw. T. S., nie przedłożyli sporządzonego i podpisanego przez adwokata wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. II K […] Sądu Okręgowego w R.. W tym stanie rzeczy , wobec nieuzupełnienia braku w terminie, należało rozstrzygnąć jak na wstępie. aw