Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 41/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution's request for retrial due to lack of new evidence or legal error.

Case Number IV KO 41/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the prosecution's request for an ex officio retrial based on Article 9(2) of the Criminal Procedure Code. The prosecution argued that the final appeal judgment by the Regional Court in Białystok contained errors warranting a new trial. The court determined that no new evidence or legal defects existed to justify overturning the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.: A request for ex officio retrial is dismissed when the final judgment is legally sound and no new evidence or procedural errors warrant reopening the case.

Keywords

AI generated
ex officio retrial Criminal Procedure Code final judgment prosecution request no new evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.p.k.
podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.
Art. 542 § 3 k.p.k.
w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2022 r., II K 90/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 9 § 2 k.p.k
podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2022 r., II K 90/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r. sygnalizacji skazanego M. S. podjętej w oparciu o przepis art. 9 § 2 k.p.k. w przedmiocie wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2022 r., II K 90/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania. [J.J.][r.g.]