Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 41/23 AI generated

Supreme Court suspends retrial proceedings pending conclusion of the cassation appeal to prevent parallel litigation.

Case Number IV KO 41/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the retrial proceedings initiated by the defense lawyer regarding a new ground for appeal. The defense argued for a retrial based on a specific procedural defect in the first-instance trial, which the prosecutor had already raised as a cassation ground. The court decided to halt the retrial because the contested issue was already the subject of an ongoing cassation appeal, thereby avoiding contradictory rulings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k.; Art. 542 § 4 k.p.k.: When a ground for retrial is already the subject of a pending cassation appeal, the retrial proceedings must be suspended until the cassation process concludes to ensure legal certainty and prevent parallel litigation.

Keywords

AI generated
suspension of retrial parallel proceedings cassation appeal legal certainty procedural defect Supreme Court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 § 1 k.p.k.
akt II K 99/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania wznowieniowego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a no w i ł: zawiesić postępowanie wznowieniowe z sygnalizacji obrońcy skazanego E.
Art. 542 § 4 k.p.k.
Art. 439 § 1 k.p.k.
art. 22 § 1 k.p.k
akt II K 99/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania wznowieniowego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
art. 542 § 4 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
IV KK 527/23
Supreme Court dismisses appeals as groundless and awards defense costs to the appointed counsel for the convicted defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego E. M.‎w związku z sygnalizacją obrońcy skazanego o potrzebie wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 99/19 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 lutego 2024 r., z urzędu kwestii zawieszenia postępowania wznowieniowego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a no w i ł: zawiesić postępowanie wznowieniowe z sygnalizacji obrońcy skazanego E. M. do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.

UZASADNIENIE

W piśmie sygnalizacyjnym (błędnie nazwanym przez obrońcę skazanego wnioskiem o wznowienie postępowania) obrońca skazanego E. M. wskazała na wystąpienie w postępowaniu zakończonym prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., II K 99/19, wystąpienie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 kpt 2 k.p.k.).Mając na względzie, że podnoszona okoliczność stanowi przedmiot zarzutu kasacyjnego w kasacji wniesionej przez tego skazanego w sprawie IV KK 527/23 i treść pisemnego stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej (pismo z dnia 15 stycznia 2024 r.), a także biorąc pod uwagę zakaz wynikający z art. 542 § 4 k.p.k., postępowanie wznowieniowe należało zawiesić do zakończenia czasu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 527/23.[J.J.](r.g.) ‎