Supreme Court dismisses request to reopen execution proceedings regarding conditional preterminal release revocation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused the defendant's request to reopen execution proceedings concerning the revocation of his conditional preterminal release. Although the defendant argued that the revocation negatively impacted his personal freedom, the court noted that such decisions do not conclude the criminal liability phase. Consequently, the request was rejected because the relevant procedural statutes apply strictly to criminal liability proceedings, not execution matters.
Legislator headnote
AI generatedArt. 540 k.p.k.; Art. 504a, 504b k.p.k.; Art. 542 § 3 k.p.k.: Requests to reopen execution proceedings regarding the revocation of conditional preterminal release are inadmissible as these statutes apply exclusively to proceedings determining criminal liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 40/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Józef DołhySSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku skazanego J. S. o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. II AKzw 263/08, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. V Kow 1092/07 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIEPostanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. V Kow 1092/07, odwołano skazanemu J. S. warunkowe przedterminowe zwolnienie. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego od powyższego postanowienia, Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. II AKzw 263/08, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który ten Sąd przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k., art. 504 a i b k.p.k., ani art. 542 § 3 k.p.k.
Treść wymienionych przepisów wskazuje przecież wyraźnie na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, Lex nr 346765, z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, OSNwSK 2003, poz. 1290, z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 – 2, poz. 10).Wprawdzie, co oczywiste, odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej, nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej skazanego, gdyż jest nim prawomocny wyrok skazujący.
Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. l.n