Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 4/14 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearest district court due to defendant's wheelchair mobility and transport limitations.

Case Number IV KO 4/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant, M. G., is a paraplegic who uses a wheelchair and resides in a social welfare home that can only transport him to the nearest court. The court ruled that transferring the case to the closest district court is necessary to ensure the defendant can participate in proceedings while respecting basic procedural guarantees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a defendant's physical condition or available transport prevents attendance at the current court, the case must be transferred to the nearest equal court to ensure procedural participation.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction defendant mobility wheelchair accessibility procedural guarantees nearest court principle social welfare home criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
art. 286§1 k.k
G., oskarżonego z art. 286§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w M.z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn.
art. 37 k.p.k
akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 4/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski w sprawie M. G., oskarżonego z art. 286§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w M.z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w M. jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy, oskarżony M. G. znajduje się w stanie po reamputacji podudzia lewego (k.302) i porusza się na wózku inwalidzkim (k 301). Jednocześnie jego stan zdrowia nie stanowi obecnie przeszkody do brania udziału w postępowaniu sądowym (k.301). Oskarżony aktualnie przebywa w Domu Pomocy Społecznej w X., który to zakład deklaruje możliwość dowiezienia go do sądu, ale jedynie do najbliższego – w K..W tej sytuacji, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być, w tym przypadku, sąd położony najbliżej miejsca pobytu oskarżonego.

Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie z jego udziałem postępowania karnego przy zapewnieniu elementarnych gwarancji procesowych.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Ś., a więc sąd, którego Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K., położony jest najbliżej miejscowości, w której oskarżony aktualnie przebywa – Domu Pomocy Społecznej w X.. aw