Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 35/23 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for unclaimed legal aid in appeal proceedings.

Case Number IV KO 35/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 720 PLN for preparing an opinion on the lack of grounds for a retrial request. The defense lawyer, appointed ex officio, performed duties but did not receive payment because the convicted person failed to reimburse costs. The court ruled that under the Advocacy Act, the State must cover expenses for legal aid provided by the court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Art. 81 § 1 k.p.k.; The State Treasury bears the cost of legal aid provided ex officio when the client fails to reimburse expenses.

Keywords

AI generated
legal aid ex officio advocacy act state treasury liability retrial request court-appointed defense

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
M.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2023 r.‎wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej,‎na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.
art. 81 § 1 k.p.k.
sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw.
art. 78 § 1a k.p.k.
z art. 78 § 1a k.p.k. i art.
art. 84 § 3 k.p.k.
i art. 84 § 3 k.p.k. skazanemu Ł.
§ 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 81 § 1 k.p.k
sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie Ł. M.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2023 r.‎wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej,‎na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. W., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania oraz kwotę 13,60 zł (trzynaście złotych i 60/100) tytułem zwrotu innych uzasadnionych wydatków.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego wyznaczył na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1a k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. skazanemu Ł. M. obrońcę z urzędu w osobie adwokat A. W. celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie II AKa 98/19 Sądu Apelacyjnego w […] (wyrok z dnia 14 czerwca 2019 r. zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 20 lutego 2019 r., w sprawie II K 159/18) lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wnioskuW dniu 23 sierpnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy informujące o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w/w postępowania.

Jednocześnie obrońca wniosła o zasądzenie na jej rzecz stosownego wynagrodzenia składając oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego.W ocenie Sądu Najwyższego wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wyznaczona obrońca z urzędu wykonała nałożone na nią obowiązki i nie uzyskała wynagrodzenia za przeprowadzone czynności. Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Wysokość tego wynagrodzenia reguluje § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.Natomiast kwota 13,60 zł jest należna z tytułu uzasadnionych wydatków w postaci opłaty za korespondencję obrońcy ze skazanym.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [ms]