Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 35/22 AI generated

Supreme Court allows defense lawyer fee for opinion on renewal request non-procedural grounds.

Case Number IV KO 35/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay 360 PLN to the defense lawyer for preparing an opinion regarding the lack of grounds for a renewal request. The lawyer, acting as a state-appointed defender, drafted this opinion on August 22, 2022, before the renewal application was filed. The court ruled that the claim was not yet time-barred and applied the fee schedule valid on November 7, 2022, rather than the newer 2024 regulations.

Legislator headnote

AI generated

s. 626 § 1 k.p.k.; s. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.; s. 24 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.: A defense lawyer's fee for an opinion on the procedural inadmissibility of a renewal request is payable by the State Treasury if the opinion was prepared before the filing of the renewal request and the claim is not time-barred.

Keywords

AI generated
renewal request defense lawyer fee state-appointed defender procedural opinion time-barred claim fee schedule application State Treasury liability

Cited Legislation

AI generated
s. 626 § 1 k.p.k.
s. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
§ 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
z § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
s. 24 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
– a contrario § 24 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.
art. 626 § 1 k.p.k
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.M.‎o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2025 r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podst. art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. z 2016 r., poz. 1714) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. O.W. - Kancelaria Adwokacka w W.- kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania wskazana adwokat w dniu 22 sierpnia 2022 r. sporządziła taka opinię będąc wyznaczoną obrońcą z urzędu w sprawie wnioskodawcy. Zważywszy na wskazaną powyżej datę wniesienia tej opinii roszczenie o zapłatę nie uległo jeszcze przedawnieniu i jest należne.

Wysokość wynagrodzenia ustalono na podstawie przepisów obowiązujących na dzień zakończenia niniejszego postępowania, a więc 7 listopada 2022 r. – a contrario § 24 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763).[WB][a.ł]‎