Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 35/19 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to submit lawyer-drafted appeal within seven days.

Case Number IV KO 35/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a retrial under Article 120 § 2 of the Code of Criminal Procedure. The convicted person was ordered to submit a formal appeal drafted by a chosen lawyer within seven days but failed to do so by the deadline. Consequently, the court ruled that the procedural defect remained uncorrected, warranting the rejection of the retrial application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 121 § 1 k.p.k.: A request for retrial based on a formal defect is inadmissible if the party fails to submit the required lawyer-drafted appeal within the statutory period.

Keywords

AI generated
retrial request formal defect lawyer-drafted appeal statutory deadline procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 2 k.p.k.
Na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku P.
Art. 121 § 1 k.p.k.
art. 120 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 35/19 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2019 r. 1. Na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku P. C. o wznowienie postępowania albowiem skazany wezwany zarządzeniem z dnia 22 maja 2019 r. do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez przedłożenie wniosku sporządzonego przez adwokata z wyboru w terminie 7 dni, doręczonym w dniu 27 maja 2019 r., przedmiotowego braku w zakreślonym terminie nie uzupełnił;2.Wobec sygnalizacji możliwości wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, zawartej w opinii obrońcy z 15 maja 2019 r., akta sprawy przedłożyć Przewodniczącemu Wydziału celem podjęcia decyzji w kwestii ewentualnego wznowienia postępowania z urzędu.