Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 33/24 AI generated

Supreme Court declares itself incompetent and remands case to Bialystok Court of Appeal on jurisdiction grounds.

Case Number IV KO 33/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared itself incompetent and remanded the retrial request to the Court of Appeal in Bialystok. The defendant sought a retrial based on a new fact discovered after the final judgment, arguing it was not known earlier. The court determined that the specific procedural requirements for such a request were not met by the lower court, necessitating a transfer to the appellate court for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 § 1 k.p.k.; Art. 544 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be filed within the statutory period and meet strict formal requirements; failure to comply renders the request inadmissible, requiring the court to declare its own incompetence and remand the matter to the competent appellate court.

Keywords

AI generated
retrial request inadmissibility jurisdictional incompetence statutory period remand to appellate court

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 § 1 k.p.k.
akt II K 646/17, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 544 § 1 k.p.k.
z art. 544 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
art. 278 § 1 k.k
skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 35 § 1 k.p.k
akt II K 646/17, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
art. 544 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. G. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy z wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka 194/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 5 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 646/17, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. [J.J.][ms]