Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 33/19 AI generated

Supreme Court allows transfer of appeal case to another court due to public perception of bias.

Case Number IV KO 33/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the appeal case to a different court of equal jurisdiction. Although no specific evidence of individual judge bias was presented, the court found that a local hearing would create a public perception of the organ acting in its own interest. Consequently, the transfer was ordered to preserve public trust in judicial independence and objectivity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction under Art. 37 of the Code of Criminal Procedure is an exceptional measure requiring real circumstances creating a justified impression of inability to objectively adjudicate, and its broad application would undermine public trust in judicial independence.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction perceived judicial bias public trust in justice exceptional circumstances code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.
art. 37 k.p.k
akt II Kp […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
III KO 78/21
Supreme Court rejects transfer of appeal case due to former judge's wife being current judge.
IV KO 47/21
Supreme Court transfers appeal on prosecutor's dismissal to another court due to judicial impartiality concerns.
V KO 124/20
Supreme Court rejects transfer of appeal case involving judges to ensure impartiality and judicial efficiency.
IV KO 135/20
Supreme Court dismisses transfer request under Art. 37 KPC as mere professional acquaintance lacks objective impartiality doubts.
IV KO 39/26
Supreme Court dismisses transfer request due to lack of objective impossibility for impartial trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie z zawiadomienia J. J.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2019r. wniosku Sądu Okręgowego w C.z dnia 5 marca 2019r., sygn. akt II Kp […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. UZASADNIENIESąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 5 marca 2019 r., sygn. II Kp […], wystąpił o przekazanie opisanej wyżej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu podnosząc, że zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Z. o umorzenie śledztwa dotyczy wprost sędziego SO w C.

– K. S., ale też innych niewymienionych z nazwiska sędziów tego Sądu.Zdaniem tego Sądu okoliczność ta uzasadnia wystąpienie z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. albowiem rozpoznanie zażalenia zgodnie z właściwością miejscową mogłoby stworzyć przekonanie o stronniczości zapadłego w sprawie orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Okręgowego zasługuje na uwzględnienie.Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Wyjątkowy charakter tego przepisu nakazuje jego stosowanie w rygorystyczny sposób. Zbyt szerokie jego stosowanie mogłoby bowiem osłabić poczucia zaufania do niezależności sądu i jego zdolności obiektywnego orzekania.W rozważanej sprawie rozpoznanie zażalenia przez Sąd miejscowo właściwy, mogłoby jednak nie tylko u stron postępowania, ale także w odbiorze społecznym, wywołać przekonanie o działaniu tego organu niejako we własnej sprawie.Pomimo tego, że w przedmiotowej sytuacji brak jest konkretnych przesłanek uzasadniających wątpliwości co do bezstronności w odniesieniu do poszczególnych sędziów, jednak z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości należało tę sprawę przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie, wskazując jako sąd mający rozpoznać zażalenie – Sąd Okręgowy w K..