Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 32/23 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense costs for opinion on lack of retrial grounds.

Case Number IV KO 32/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay 720 PLN plus VAT to the defense attorney. The attorney, acting as public defender, had prepared an opinion finding no legal basis for a retrial request. The court ruled that this specific legal opinion constituted a valid defense cost subject to reimbursement under the relevant regulation.

Legislator headnote

AI generated

§ 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; The court must reimburse defense costs for preparing an opinion that there are no grounds for a retrial request.

Keywords

AI generated
defense costs reimbursement public defender expenses retrial opinion validity Supreme Court procedure State Treasury liability

Cited Legislation

AI generated
§ 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Wniosek obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadny, w związku z czym, na podstawie § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.
art. 13 § 1 k.k
IV KO 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K.J.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K.J.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.W., kwotę 720 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIEAdwokat P.W. – obrońca z urzędu K.J. – wniósł o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadny, w związku z czym, na podstawie § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.), należało zasądzić zwrot kosztów obrony w postaci sporządzenia opinii.

WZ[ms]