Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 31/20 AI generated

Supreme Court dismisses request for retrial due to clear lack of merit in the applicant's claim.

Case Number IV KO 31/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the request for retrial clearly unfounded and refused its admission. The applicant, D. W., sought to reopen proceedings regarding damages for detention based on a previously rejected retrial claim. The court determined that the new arguments presented did not meet the legal threshold for reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 3 k.p.k.; The court may declare a request for retrial clearly unfounded and refuse its admission when the new grounds do not justify reopening the proceedings.

Keywords

AI generated
clearly unfounded request for retrial criminal procedure code reopening proceedings supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku Damiana Wrzeskiego o wznowienie postępowania w w/w sprawie.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie D. W. ‎dot. odszkodowania i zadośćuczynienia za zatrzymanie wnioskodawcy w przedmiocie rozważenia oczywistej bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. V Wydział Zamiejscowy w R., sygn. akt V Ko (…), zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2015 r., sygn. akt II AKa (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił stwierdzić oczywistą bezzasadność i odmówić przyjęcia wniosku Damiana Wrzeskiego o wznowienie postępowania w w/w sprawie. UZASADNIENIE